Гуров Дмитрий Александрович
Адвокат,
председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Гуров,
Гайдай и партнеры», полковник, член клуба ветеранов госбезопасности –
ассоциации подразделения антитеррора «Альфа».
С Дмитрием
Александровичем мы встретились в небольшом кафе в районе ст. м.
Маяковская в теплый зимний день накануне праздника защитников отечества.
Еще с детства я испытываю трепет к спецслужбам - видимо, сказались на
мне фильмы про шпионов и советских героев-разведчиков. Передо мной
обычный, на первый взгляд, мужчина, если бы не его глаза, такой
проницательный взгляд, похожий на рентгеновские лучи, будто бы насквозь
видящий душу и проникающий в сердце.
Сначала немного робко, потом
смелее, я начинаю свои вопросы, ведь как не у него, человека, для
которого защита Родины – профессия (бывших же чекистов не бывает),
можно спросить об оружии и гражданине, ответственности, долге и чести.
-
Можно ли нашему человеку доверить оружие? – задаю я ему уже немного
приевшийся, но важный вопрос, споры о котором на просторах интернета не
утихают ни на день.
- А почему нет? – Отвечает мне вопросом на
вопрос герой повествования. – Только для этого в голове каждого должна
сформироваться четкая установка о том, что за свое оружие, свои действия
каждый должен нести ответственность сам. Образно говоря, владелец
оружия должен отвечать также, как и за управление своим автомобилем,
ведь оружие – это источник повышенной опасности, однако в нужный момент
именно оно может спасти жизнь, и оружие в тоже время приносит радость
при занятиях спортом, практической стрельбе. Да и просто, вид строгих
линий, продуманность конструкций пистолета или револьвера, то, как он
лежит в руке, не может не радовать глаз и ощущения. Сегодня у нас масса
граждан имеют разрешенное оружие и пользуются им цивилизованно и
законно, что, как ни эти данные – суть показатель?! Тем более запретом
ничего добиться нельзя, арсеналы тех, кто хотел бы приобрести оружие
незаконно, полны, а вот нашим законопослушным гражданам этому
противопоставить нечего. Может быть, поэтому, многие люди и не
вмешиваются в конфликтные ситуации, понимая, что помочь жертве ничем не
смогут?!
- Но вот сегодня ведутся большие споры и в
интернет-пространстве, и в реальной среде о легализации
короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для наших граждан.
Кто-то считает, что общество наше не готово, а кто-то напротив говорит,
что это своевременно именно сейчас. Какой позиции придерживаетесь Вы?
-
Правы и те и другие, по-своему. – Улыбается Дмитрий Александрович. –
Все дело в том, что это действительно своевременно и действительно
необходимо именно сейчас, но чтобы это стало возможным, предстоит долгая
и упорная работа.
- Что Вы имеете ввиду?
- Мы не можем
легализовать короткостволы и вооружать неподготовленных людей! Это все
равно, если дать не опытному бойцу боевую гранату, и сказать: «Бросай!».
Он же подорвет себя и окружающих! Именно поэтому должна быть четкая
схема по обучению граждан пользованию оружием в различных ситуациях,
действия должны быть доведены до автоматизма, но, при этом речь идет не
только об умении безопасно обращаться с оружием, но и о знании закона,
прежде всего. И об осознании правовых последствий, если оружие будет
применено не так, как предписано законом. Более того, каждый желающий
получить короткоствольное нарезное оружие должен не только пройти все
необходимые медицинские комиссии, но и закончить курс обучения,
подчеркну, реальный курс, по принципу армейского хотя бы, по завершению
которого сдать экзамен на знание закона и навыков обращения с
пистолетом.
- Вы, как человек военный, как думаете, сможет ли гражданский научиться обращению с пистолетом?
-
Разумеется, почему нет?! Ведь раньше, в советском союзе, когда от армии
еще не «косили», граждане практически поголовно умели стрелять,
разбирать и чистить оружие. Была, на мой взгляд, некая культура
обращения с оружием. Понятно, что сказалось влияние Великой
Отечественной войны, но, давайте обратимся к истории самого
короткоствольного оружия: вспомним, как пример, те же «Дерринджеры» -
всего 2 ствола! Но! Люди умели обращаться с ними с малолетства, ведь от
умения владеть оружием зависела их жизнь! Я не говорю, что мы должны
готовиться к войне с криминалом! Нет, конечно! Это задача
правоохранительных органов, целью которых, кстати, должна быть
профилактика правонарушений, агентурная работа, использование
специальных методов выявления и пресечения преступлений, а не
разгребание их последствий. Но, каждый из нас, в случае необходимости,
должен уметь защитить себя, или более слабого, или свою семью, дом. В
конце концов, как в песне: «если завтра война, если завтра в поход».
Хотелось бы отметить только то, что владение оружием может вызвать у
людей ложное чувство защищенности и вседозволенности, а вот как раз
этого допустить нельзя, ведь пистолет есть ничто иное, как инструмент
защиты! А то, как этот инструмент использовать – это уже зависит от
навыков и умений конкретного человека.
Кстати, опыт боевых
действий в горячих точках показывает, что даже в армии (я не говорю
сейчас о спецназе или контрактниках), уровень подготовки бойцов к
экстремальным ситуациям в ряде случаев оставляет желать лучшего. Что
тогда говорить о «гражданских», видевших оружие только на картинках или в
детстве, в виде игрушечных пистолетов… Опять же, на своем примере могу
сказать, что огневая подготовка офицеров спецслужб, увы, далека от
совершенства. Так, за 8 лет официальной службы, мне довелось стрелять
всего 3 раза, и то во время службы в ФСБ РФ. Как обычно, 2
пристрелочных, 3 патрона для упражнения, и только из уставной стойки… А в
жизни все далеко не так, мишень не будет стоять и спокойно ждать, пока
ее поразят… Поэтому пришлось заниматься самоподготовкой по системе СМЕРШ
(во время ВОВ – спецподразделение НКВД по ловле диверсов, фашисты их
очень боялись. Расшифровка – «Смерть шпионам». Кстати, в романе
Владимира Богомолова «Момент истины (В августе 44-го)» очень хорошо
описана подготовка смершевцев), надо сказать, интересно и полезно, но
тяжеловато иногда.
Понятно, что жизнь не требует подготовки
«суперагентов», но, хотя бы стрелять навскидку каждый уважающий себя
пистолетчик просто обязан. В обучении, конечно, играет огромную роль
подготовка инструкторов, которые смогут дать новичку не только азы
безопасного обращения с оружием, но и создадут условия, приближенные к
экстремальным, например, элемент нападения и умения защитить себя при
помощи пистолета. Сегодня функции последнего уже взяли на себя частично
организации по страйкболу, пейнтболу, лазертагу, которые имитируют
стрессовую обстановку с применением пусть и немощного, но все же оружия.
А вообще, все новое – хорошо забытое старое. Вспомним, в детстве игры в
«войнушку» - вот, какая-никакая, а подготовка была… Думаю, это и есть
основа для граждан в овладении навыками применения оружия. Конечно, на
мой взгляд, в программы по обучению стрелка должны входить элементы
подготовки сотрудников спецслужб, которые ориентируют на действия в
сложных ситуациях. То есть обучение гражданина владению пистолетом – это
некий комплекс юридических и практических знаний, которые должен
усвоить стрелок. Это основа основ, иначе пистолет становится опасен,
прежде всего, для самого его владельца.
- А что есть личное оружие для Вас?
-
Хороший вопрос. Для меня, прежде всего, это синоним спокойствия за
себя, свою семью, свою собственность. Реальная возможность в случае
необходимости защитить себя. Как говорится, дай Бог, чтобы оружие всегда
было и никогда не пригодилось по прямому назначению. Кстати, ПМ,
поставленный на затворную задержку, идеально подходит для открывания
пивных бутылок. (улыбается). А вообще, для меня оружие – это элемент
культуры, спорт, эстетика. К чему, собственно, и хотелось бы призвать!
Относиться к оружию не как к чему-то особенному с точки зрения обывателя
– предмету на «черный день», но как к другу, к спортивному снаряду, как
к любимой вещи. Например, те, кто любит ножи, считают, что каждый нож –
это личность, и если ее не уважать, это может плохо кончиться. Думаю,
это можно и нужно применить и к огнестрельному оружию.
- Дмитрий Александрович, как Вы считаете, как общество должно готовиться для легализации короткоствольного оружия?
-
Прежде всего, должен Вам сказать, это задача самого гражданского
общества. Это своего рода экзамен на зрелость! По тому, как человек
ведет себя с оружием, видно и его отношение к жизни, к ее ценностям.
Владение оружием – это право, за которое каждый должен бороться сам,
осознавая именно свою меру ответственности. Но при этом, задача
общественных организаций и отдельных граждан уже сегодня проводить
теоритические мероприятия, юридические консультации, практические
занятия по обращению с оружием, соревнования стрельбы, показывая
обществу и власти, что каждый не словами, а поступками может быть
дисциплинированным владельцем оружия. Ведь, как я уже говорил Вам,
оружие – кроме права, это еще и большая ответственность, к которой нужно
быть готовым.
- Вы много раз сказали про ответственность гражданина, а на Ваш взгляд, что такое ответственность?
-
Это умение отвечать за свои слова и действия, осознание происходящего и
готовность, как получить право, так и исполнять обязанности.
В
связи с этим, хотелось бы затронуть тему, опосредованно относящуюся к
оружии, но не менее важную – это работа правоохранительной системы, в
которой таится некая опасность для гражданина – полицейским, судьям,
прокурорам необходимо научится все же разбираться в каждом конкретном
случае! А, пока у нас будет конвейер, палочная система и обвинительный
уклон по принципу «то, что вас не посадили – это не ваша заслуга, а наша
недоработка» – ничего хорошего не будет. Поэтому, необходимо, конечно,
изменять и правоохранительную систему, так, чтобы она стояла именно на
страже законных интересов граждан! Как говорится, «закон суров – но это
закон». Только тогда, когда человек будет уверен в том, что за ним стоит
государство, ему будет легче реализовывать свои права и свободы! Но это
не вместо и не до легализации, а ,скорее, вместе, ведь несовершенство
правовой системы государства – не повод лишать гражданина эффективного
средства самозащиты.
Еще хотелось бы отметить и то, долг каждого
из нас, каждого гражданина нашей страны – защита Родины. А Родина – это
семья, дом, близкие, родные люди, за которых переживаешь. Да и вообще,
мы, граждане – это одно целое общество, задача которого не угробить друг
друга, а повернуться друг к другу лицом и поддержать друг друга!
Хотелось бы, что бы мы жили по старому принципу – «относись к людям
так, как хочешь, чтобы относились к тебе», тогда, думаю, проблем будет в
разы меньше!
И, пользуясь случаем, хотел бы поздравить с
наступающим днем защитника отечества всех россиян и пожелать, прежде
всего, здоровья, успехов, спокойствия, благополучия и, конечно,
мирного неба над головой!