Когда
некоторые наши неразборчивые товарищи начали популяризировать
философские изыскания доселе не слишком известного в патриотических
кругах профессора Соловья, я не придал этому особого значения. Да мало
ли светлых еврейских голов трудится на ниве просвещения нас, русских -
как нам лучше понимать идеологию национализма и каким он, русский
национализм быть должен. Ну, пишет себе почтенный профессор и пусть его,
бумага она же все стерпит. Ну, популяризирует он некий безнациональный
национализм, в котором любой Шендерович объявит себя «русским по духу» и
сможет рассчитывать на братские объятья «русского националиста» Соловья
- ну и их Б-г с ними, ветер в спину. Нам сие, в принципе фиолетово.
Хотя,
естественно, когда новая фигура появляется на нашем горизонте я
стараюсь верно оценить ее и положить на соответствующую полку в своем
сознании. В случае с почтенным профессором все, в общем, было несложно.
Сначала я зашел на еврейский ресурс toldot.ru и ознакомился с посконно
еврейскими фамилиями на букву «С». В принципе, моих многолетних
изысканий в области прикладного жидоведения вполне хватало чтобы сразу
верно идентифицировать объект по внешним признакам, но я решил на всякий
случай перепроверить себя. С удовлетворением убедился в том, что
память меня не подвела и «Соловей» (в отличие скажем от «Соловьев») -
чисто еврейская фамилия. Фамилии производные от птиц, зверей и рыб
давались еврейской бедноте в 19 веке.
Я слегка погуглил деяния и писания
нашего профессора. О его многолетней и плодотворной работе в
«Горбачев-фонде» читатели могут и сами поискать информацию, а вот этот
идейно крепкий либеральный речекряк достоин цитирования:
«Серьезная проблема национализма
- отсутствие у него идей, способных мобилизовать общество. Антисемитизм
и идея православной монархии не могли мобилизовать никого уже двадцать
лет тому назад, а в наши дни выглядят откровенно смехотворными. Разрыв с
традиционным русским национализмом - монархическим, православным,
черносотенным - наметился уже давно, он происходил всё последнее
десятилетие, но мало порвать с прошлым, надо встать на новые рельсы,
вырабатывать что-то новое. А новых идей националисты выдвинуть пока не
смогли, они пребывают в состоянии идеологического поиска».
(http://kargopolov.spb.ru/forum/13----/3989-----.html)
Думаю, что перед тем как
популяризировать и публиковать писания нашего почтенного профессора
националистическим сайтам (особенно православно-монархическим) стоило
немного подумать о том, а чем Соловей собственно отличается от того же
Шендеровича. Ну да лучше поздно, чем никогда.
Повторюсь, что сама по себе фигура
Валерия Соловья меня и сегодня интересует мало, находясь где-то на
самой периферии моего утружденного другими заботами сознания. Так,
наверное бы он и канул в мою персональную лету, но тут я наткнулся на
серию его статеек о грядущей революции. Поскольку неизбежность русской
национальной революции в недалеком будущем совершенно очевидна и
безусловно интересует меня как политолога, я решил наискосок пробежаться
глазом по соловьиной писанине.
И тут шутки в сторону. Вот его свежая
статья «ВАЛЕРИЙ СОЛОВЕЙ: КАК ПОБЕЖДАЮТ РЕВОЛЮЦИИ» на ресурсе
ДПНИ.(http://www.dpni.org/articles/vazhnoe/27864/)
Начинает пан профессор за здравие:
«В России началась революция. Не
волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая
революция. Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три
условия.
Во-первых,
высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление
способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже
наблюдаем ».
Кто бы спорил. Правда, никакого ослабления власти лично я пока не заметил, ну да ладно.
Дальше Соловей начинает откровенно мухлевать:
Второе условие победы революции - союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности. Некоторые
ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать
неверный ход. Однако первая ласточка появилась. Депутат Госдумы, зампред
комитета по безопасности Геннадий Гудков не только открыто
солидаризовался с восставшим народом, но и принял самое активное участие
в протестной акции 6 декабря. Это не только мужественный, но и мудрый
шаг. Тесно связанный со своими бывшими коллегами из ФСБ, Гудков не
понаслышке знает о воцарившейся в «конторе» панике. Куда уж дальше, если
офицеры службы приватно встречаются с лидерами протестующих и просят их
о личных гарантиях безопасности.
А вот тут извините, пан профессор. Я бы
еще, может быть, прислушался к таким соловьиным трелям году эдак в 1993,
когда командовал добровольческой ротой охраны в Доме Советов. И то вряд
ли, поскольку с головой дружил уже тогда, вовремя сориентировался и
вывел своих ребят из под удара, не потеряв ни одного. А уж как нам тогда
в уши вдували, что типа «парни, мы тоже патриоты, мы с вами, мы вас
поддержим и т.д. и т.п».
Чем все кончилось, надеюсь никому напоминать не надо.
С тех пор в сказки о «патриотах из спецслужб» я не верю и вам категорически не советую. Очень опасно для ваших жизней...
«Тесно связанный» феэсбешник Гудков не
просто выходец из КГБ СССР, это птенец андроповского гнезда, закончивший
школу контрразведки, а потом еще и институт КГБ СССР им. Андропова.
Верить на слово таким андроидам мягко говоря необдуманно. Тем более
верить явной дезе о якобы «воцарившейся в «конторе» панике» и о «вывозе
архивов с Лубянки» для чего на крышу дзержинского ведомства и
приземлилось пара вертолетов.
Окститесь, профессор! Архивы лубянки
занимают такой объем, что для их вывоза потребовалось бы несколько
десятков тяжелых трейлеров и несколько дней напряденного труда бригады
грузчиков. Тут и вертолетный полк не справится. А вот для оперативной
переброски снайперов на заранее намеченные позиции и последующей быстрой
передислокации - эти вертолеты еще как сгодятся. В 93 году именно
«неизвестные» снайперы стали застрельщиками начавшейся бойни.
Теперь переходим к главному. К возможной бойне. Внимательно прочитайте следующие строки соловьиной статьи:
«Третье
условие и, одновременно, кульминация революции - символический жест,
знаменующий ее победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания,
ассоциирующегося с прежним режимом. Во Франции был штурм Бастилии, в
России октября 1917 г. - взятие Зимнего".
Понятно,
что в здравом уме и твердой памяти никто не пойдет на Кремль или здание
ФСБ, ибо тогда кровопролитие неминуемо. А штурмовать Центризбирком
бессмысленно - он всего лишь послушный инструмент в руках неправедной
власти.
Но разве выборы, против фальсификации которых выступили русские, проводились не в Государственную Думу? Разве Дума не является высшим органом законодательной власти в стране?
Как только восставшие вспомнят это обстоятельство, их хаотичная активность приобретет смысл, а движение - направленность. Поскольку
же, как следует из аксиоматики политической философии, народ - высший
источник власти и вправе реализовывать свою власть непосредственно, то
вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не
захватом, а ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОТ ТИРАНИИ»
То есть Соловей сначала гладит нас по
головке, «молодца, ай молодца, революцию делаем, молодца». Потом, со
всех сил делая честное лицо, убеждает, что власть ослабла и готова
упасть к нашим ногам. Достаточно якобы, только финального усилия. Ну и,
естественно указывает нам, русским недоумкам, перстом указующим в
сторону здания ГосДумы, ласково подталкивая в спину.
А ведь нельзя, ну никак нельзя нашего
почтенного профессора считать дебилом, не понимающим что творит, не
дающим себе отчет в неотвратимых последствиях. Ведь сам же, шельма,
пишет: «Понятно, что в здравом уме и твердой памяти никто не пойдет на Кремль или здание ФСБ, ибо тогда кровопролитие неминуемо».
Конечно, неминуемо, ибо ФСО на страже, и
по закону и уставу обязано открывать огонь на поражение при попытках
штурма этих особо охраняемых объектов. И здание ГосДумы, как третий по значимости особо охраняемый объект (после президентской резиденции и здания правительства) находится на том же положении.
Любые попытки проникновения должны
пресекаться силой оружия. Полистайте на досуге уставы. «Стой! Кто идет?
Стой, стрелять буду!». Вот именно так и будет. Даже не сомневайтесь. Так
и было в 93 когда безоружную толпу отправили штурмовать Останкино.
Штурм здания парламента в любой стране
мира - это прямой мятеж, для подавления которого любое правительство
может и обязано применить вооруженную силу. Одно дело - уличные
потасовки и беспорядки, которых хватает и на западе. Протестующая толпа
может бить витрины, переворачивать автомобили, закидывать разнообразными
коктейлями полицию, строить баррикады, в общем, резвиться сообразно
своим вкусам.
Полиция, в свою очередь, будет отвечать
слезоточивым газом, водометами, дубинками и другими спецсредствами из
обширных арсеналов развитой демократии. Стрелять - не будут. И права по
закону не имеют и желания особого - тоже. У нас тоже самое. Стрелять
боевыми патронами по протестующей толпе, даже в случае массовых
беспорядков, ни полиция, ни спецслужбы права не имеют. Да и желанием
тоже, как и их европейские коллеги, совсем не горят. А вот кадыровские
джигиты, которых по слухам перебрасывают в Москву, боюсь, не откажут
себе в удовольствии вспомнить былое и пострелять по русским, особенно
если будет такая законная возможность в случае штурма здания ГосДумы.
Да и все эти наши доморощенные спецназы, которых долгие годы отбирали
человечек к человечку, которые искалечили множество людей при зверских
разгонах протестных акций - может с неохотой («все-таки по своим
стрелять») но ведь тоже будут, если окажутся в положении обороняющихся.
Еще раз повторюсь для самых тугодумных - штурм здания ГосДумы - это
прямой мятеж, который неизбежно повлечет за собой человеческие жертвы,
расстрел штурмующих силами спецназа и ФСО, и последующее введение
чрезвычайного положения.
Кому может быть выгодно такое развитие
событий? А подумайте сами. Путину и его команде просто некуда бежать.
Надо отдавать себе отчет в этом. Это наши еврейские олигархи могут
упаковать чемоданы и дернуть в Лондон, где уже давно и их деньги, и их
семьи. А куда прикажете бежать Путину? Любая западная страна, в
сегодняшней ситуации наденет на него наручники и вернет обратно. А в
любой другой стране его обдерут как липку, ну или как Осю Бендера
румынские пограничники. И потом все равно наденут наручники, чтоб не
вопил «это моя бранзулетка!».
Для них идеальным был бы описанный выше
сценарий, который позволил бы им еще какое-то время держаться у власти.
Пока еще внутри правящей верхушки действительно не начался раздрай и
крысы не начали бежать с тонущего корабля. Совместно пролитая кровь и
совместно совершенные преступления - лучшая гарантия сплоченности любой
банды.
И наоборот, если люди не ведутся на
попгапоновские провокации, а мирно протестуют, пусть даже с киданием
коктейлей по европейскому образцу - режим с каждым днем теряет свою силу
и сплоченность.
Полицаям надоедает гонять протестантов,
бизнес бежит в спокойные страны, чиновники начинают тихо саботировать
указания сверху, даже тщательно вычищенная от возможных Рохлиных армия
начинает проявлять колебания, министры начинают шушукаться в коридорах,
пугливо озираясь по сторонам и т.д. А главное - с каждым днем
усиливается влияние русских националистов в лагере протестантов.
Но для этого нужен планомерный,
поступательный и мирный протест. Мирный протест, не дающий ни малейшего
повода для применения оружия со стороны властей. Именно так и
свергаются автократии. И наш поп Гапон это прекрасно понимает. И, тем не
менее, толкает нас на это.
Какие выводы следует сделать из всего вышесказанного?
1. Безусловно призывать людей принимать самое активное участие в протестных акциях. Как согласованных, так и несогласованных.
2. Можно даже пойти всей толпой к зданию
ГосДумы и помитинговать там. Предварительно разжевав собравшимся чего
делать нельзя ни в коем случае.
3. Тех, кто, несмотря на упомянутое
разжевывание, будет призывать к штурму - аккуратно положить ухом на
асфальт. После чего продолжить мирно митинговать.
4. Валерия Соловья наградить орденом Гапона 1 степени с занесением в грудную клетку.
Надеюсь, что после этой статьи у нашего
еврейского профессора заметно поубавится сторонников в среде русских
националистов, да и среди просто порядочных людей...
PS. Поразмыслив, пришел к выводу, что к ГД идти все-таки не стоит. Нехорошее это место, пристрелянное...
Идите лучше на Манежку. Нам, русским националистам оно как то привычнее.
Николай Бондарик. Политолог. Русское Имперское Движение.
Блог автора http://bondarik.livejournal.com/