Главная » 2012 » Август » 26 » «Ребятам хочется, чтобы о них говорили и говорили как об откровенных страдальцах»
«Ребятам хочется, чтобы о них говорили и говорили как об откровенных страдальцах»
09:36
Протодиакон Андрей Кураев напоминает Берлу Лазару, «что он не в Америке, а в России» …
Как сообщалось,
Федерация еврейских общин России (ФЕОР) направила письмо главе ВГТРК
Олегу Добродееву с просьбой объяснить появление на канале «Россия 24»
истории о младенце Гаврииле Белостокском, зверски замученного иудеями,
после чего в 1820 году Русская Православная Церковь причислила его к
лику святых. Как заявила пресс-секретарь хасидского лидера Берла Лазара
Анастасия Кудрина, демонстрировать по телевидению «подобные материалы»
«недопустимо», поскольку они… «могут разжечь религиозную ненависть». При
этом, хасиды настаивают на том, что житие святого младенца –
«мифология», а его воспроизведение – «факт антисемитизма». Кроме того,
ФЕОР просит Святейшего Патриарха Кирилла объяснить общественности
отношение Русской Православной Цекрви к такому «кровавому навету» в
отношении иудеев.
В интервью изданию Publicpost православные священнослужители прокомментировали сложившуюся ситуацию.
Руководитель патриаршей пресс-службы диакон Александр Волков рассказал
PublicPost, что письмо пока не получено, но Патриарх Кирилл на него
обязательно ответит, но «не день в день». «Заметка на сайте "Вестей"
находится целиком в компетенции редакции, поэтому комментировать нам это
никак невозможно, — продолжил отец Александр. — С другой стороны
Патриарх действительно посещал храм, в котором хранятся мощи Гавриила, и
этот факт никак нельзя расценивать как жест за или против иудеев или их
(иудеев) позицию в отношении этого святого для Православной Церкви.
Патриарх, когда находился в храме, разумеется, он прикладывался к мощам,
которые находились в храме. Никакого специального действия,
посвященного именно святому Гавриилу, не было. В этом невозможно
усматривать никаких политических подтекстов, здесь нет ничего, кроме
факта поклонения Патриарха мощам этого святого».
В свою очередь, протодиакон Андрей Кураев, так прореагировал на
письмо хасидов: «Это чемпионат по демонстрации своей оскорбленности. Мне
такого рода вещи очень не нравятся». «В данном случае ВГТРК поступила
нормально, на мой взгляд, - продолжил о.Андроей. - Они воспроизвели тот
культурный факт, который есть. Культурный факт не означает факт
исторический. В данном случае культурным фактом, влияющим на историю,
является то, что в житии мученика Гавриила именно так эта история и
дается».
«Было бы правильнее, если в этой заметке написали, что "в житии
говорится то-то и то-то", - считает протодиакон. - Скоро 1 сентября, в
школах будут преподавать основы религиозной культуры. Я по этому поводу
как автор учебника прошу педагогов: "Пожалуйста, говорите
сложносочиненными предложениями". Нужно говорить: "православные
христиане считают, что..." Это нужно для того, чтобы не было
конфессионального отождествления педагога и материала, который он
излагает. Иначе и правда будет много такого рода скандалов, как с этой
заметкой "Вестей"».
При этом, сказал о.Андрей, он хотел бы вступиться за журналистов:
«Еврейская община очень хорошо умеет кусаться в ответ. Мне бы не
хотелось, чтобы канал "Россия" делал кадровые выводы и выгонял
журналистов с "волчьим билетом"».
На вопрос журналиста, может ли Православная Церковь последовать примеру
католиков и англикан, декананозировавших в 1960-е годы некоторых своих
святых по «политкорректным» соображениям, о.Андрей сказал: «Может быть
пересмотр обстоятельств его (святого – ред.) смерти, но это не
деканонизация. Если выяснится, что там ничего не было связано с кем-то
из иудеев, то тогда возможна перемена его жития в связи с новыми
фактами. Но я не представляю, как спустя столетия можно что-то выяснить.
В конце концов, даже если рассуждать о нерелигиозных вещах, маньяки
могут быть среди людей любой национальности. Поэтому говорить, что еврей
не мог на мальчика покуситься, это попахивает определенного рода
расизмом. Как писал Жаботинский, основатель сионистского движения в
России, у каждого еврея есть право на собственных подлецов. У каждого
народа есть право на собственных подлецов».
Что же касается мнения о.Александра Меня, который еще в 1975 г.
предлагал деканонизировать св. Гавриила Белостокского, то, заметил
о.Андрей Кураев, «у него (Меня) свои чесалки». «У всех людей в своих
местах чешется. Естественно, не будет никакой деканонизации. Не надо с
этим носиться. Катализатором для споров является реакция глав еврейских
общин. Ну, ребята, не чешите. Они своими протестами дали гораздо более
мощный информационный повод. (…) Значит, ребятам хочется, чтобы о них
говорили и говорили как об откровенных страдальцах. При этом они сами
выступают в роли цензоров и диктаторов — предпочитают не замечать. Он
(Берл Лазар) выступил и поступил не очень умно. Он привлек к этому
внимание, получается. То, что забыли за один день, теперь будут долго
обсуждать. Поскольку все равно Церковь не пойдет на деканонизацию. Они
создали повод для конфликтов, и каждый раз требовать, тоже не умно. Берл
Лазар немножко забывает, что он не в Америке, а в России. Он же
американский гражданин, из Америки приехал сюда. И дело не в том, что в
России своя культура. Просто не надо создавать такой повод для
бесперспективных дискуссий. Многие православные люди не знали истории
Гавриила. А теперь благодаря стараниям Берла Лазара и той прессе,
которая будет об этом писать, все узнают». Источник: Русская народная линия.