Я начну статью с двух известных, я думаю, большинству читателей цитат святых отцов Церкви.

Известны слова святителя Феофана Затворника: «Царская власть, имея в своих руках способы удерживать движения народные и держась сама христианских начал, не попустит народу уклониться от них, будет его сдерживать. Как антихрист главным делом своим будет иметь отвлечь всех от Христа, то и не явится, пока будет в силе Царская власть. Она не даст ему развернуться, будет мешать ему действовать в своем духе. Вот это и есть удерживающее. Когда же Царская власть падет и народы всюду заведут самоуправство (республики, демократии), тогда антихристу действовать будет просторно. Сатане нетрудно будет подготовить голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время Французской революции. Некому будет сказать «вето» властное. Смиренное же заявление веры и слушать не станут. Итак, когда заведутся всюду такие порядки, благоприятные раскрытию антихристовых стремлений, тогда антихрист и явится. До того же времени подождет, удержится». (Епископ Феофан. Толкование на Второе послание к Солунянам.)

Я начну статью с двух известных, я думаю, большинству читателей цитат святых отцов Церкви.

Известны слова святителя Феофана Затворника: «Царская власть, имея в своих руках способы удерживать движения народные и держась сама христианских начал, не попустит народу уклониться от них, будет его сдерживать. Как антихрист главным делом своим будет иметь отвлечь всех от Христа, то и не явится, пока будет в силе Царская власть. Она не даст ему развернуться, будет мешать ему действовать в своем духе. Вот это и есть удерживающее. Когда же Царская власть падет и народы всюду заведут самоуправство (республики, демократии), тогда антихристу действовать будет просторно. Сатане нетрудно будет подготовить голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время Французской революции. Некому будет сказать «вето» властное. Смиренное же заявление веры и слушать не станут. Итак, когда заведутся всюду такие порядки, благоприятные раскрытию антихристовых стремлений, тогда антихрист и явится. До того же времени подождет, удержится». (Епископ Феофан. Толкование на Второе послание к Солунянам.)

В православной традиции использовался именно гамма-крест (примерно до XIV века). В геральдике этот знак использовался под названием «крест крампоне» или «железный крюк».

Кроме того, в средние века на Западе его рисовали на витражах, чтобы заполнить пустое место внизу (fylfot).

И ещё один момент. Лидер РНЕ  А. Баркашов в партийной газете «Русский Порядок» привёл картинку иконы Державной Божией Матери, на которой изображёна Приснодева в короне со свастикой. Лично я ни на фотографиях этой иконы, ни на «списках» в разных храмах, ни в самом Коломенском следов свастики не обнаружил…

Больше гамматической формы креста касаться не буду, перейду к свастике, потому что символ, используемый организациями русских «наци» с лёгкой руки вождя «Памяти» Д.Д. Васильева, – не что иное, как именно гитлеровская свастика, стилизованная под коловрат. Приведу интересный комментарий из интернета: «Самые большие претензии, разумеется, обращены к символике национал-социализма. Все эти слегка переделанные свастики, увлечение антихристианскими атрибутами, заимствование цветовой гаммы и смыслового ряда напоминает поведение папуасов, украшающих себя пустыми банками из-под «кока-колы». <…> Символ несёт закодированный смысл, помогая людям моментально провести опознание «свой - чужой». Чего же удивительного, что человека со свастикой на рукаве воспринимают негативно? Не все ведь забыли, кто стрелял и вешал русских людей. Тот, кто напялил на себя стринги, должен доказывать, что он не пидор, нацепивший значок «я грузин» воспринимается идиотом, независимо от национальности, рассказы «свастика – древний славянский символ» звучат беспомощными оправданиями. Надел кипу – получи в репу. Не стоит считать окружающих дураками, не способными отличить славянский орнамент-оберег, вышитый на вороту рубахи, от слегка подправленного нацистского символа. Коль вам так мила родная история, – хотелось бы видеть вас в лаптях и домотканых рубахах, потому что поверить, что наши предки носили на рукавах зипунов алые повязки с белым кругом, в который был вписан коловрат, достаточно проблематично». (doppel –herz. 2006.10.25)

Так что же такое «свастика», и как ей удалось покорить пространство и время? «Слово «свастика» происходит от санкритского слова «благоденствие». В древние времена свастика была символом удачи в самых разных культурах. Это символ шествия солнца по небесам, превращающий день в ночь; символ плодородия и возрождения жизни.

В Японии свастика – символ долгой жизни и процветания. В Китае – это древняя форма знака «фан» – четырёх частей света, а позднее – символ бессмертия и бесконечности. Это ещё и священный символ буддизма и джайнизма». (Е.Я. Шейнина «Энциклопедия символов»)

За кризисом стоят самые богатые семьи мира (Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры,  Варбурги, Шифы и т. д.), спекулянты Финансового Интернационала, «спонсоры» Мировой революции – «творцы катаклизмов» (по выражению митрополита Иоанна).

Сейчас во всех бедах принято обвинять капитализм и расхваливать социализм, стали востребованы Маркс и Троцкий. Причём считается, что «реальный социализм» Советского Союза был «неправильным», «казарменным», некой «инволюцией». А чтобы сделать его «правильным» и была задумана «Перестройка» и её необходимый этап – «Неонэп».

Кроме того что советский социализм был «полуфеодальной диктатурой», лично И.В. Сталину не могут простить, что он марксизм подчинил государству, а не наоборот, и продолжил традиционную политику самодержцев российских, «заморозив» мировую революцию.

Ну а что такое на самом деле «капитализм» и «социализм»? Ведь до сих пор чёткого, единого для всех, определения «социализма» нет до сих пор. И вообще, в термины эти разные люди вкладывают разные смыслы.

Лучше всего о социализме, на мой взгляд, написал в книге «Номенклатура» (1990г.) Михаил Восленский: «…Социализм – не социально-экономическая формация, а просто метод управления: господствующий класс управляет всей жизнью общества через государство. Огосударствление всей политической жизни, экономики, культуры, идеологии, возможно, по-видимому, в любой формации, всюду, где существует государство».

А скрытую суть – показал в исследовании «Социализм как явление мировой истории» академик И.Р. Шафаревич: «Социализм – это один из аспектов стремления человечества к самоуничтожению, к ничто, а именно – его проявление в области организации общества».

Что касается капитализма, гораздо более молодого явления, чем социализм, нужно понять: национальный, промышленный капитал – благо для любого общества, а финансовый (спекулятивный) «космополитический» – несомненное  зло.

«Царство Моё не от мира сего»,  – объяснял Спаситель, т.е. рая на Земле, «превращения камней в хлебы», чтобы накормить всех (мечта социалистов), не будет. Так же как не будет союза креста со звездой.

Либо мы впускаем в сердце своё Христа и следуем Промыслу, либо хессов, марксов, ленинов и прочих (имя им - Легион). Коммунистам, пришедшим в итоге к пониманию, что они русские, предлагается не «плевать в своё прошлое» (что было, то было), а не медля отречься от ложных идей и богов, признать, что искренне заблуждались. Без этого акта дальше вообще  говорить не о чём !

Здесь же отмечу, что у меня как монархиста, больше претензий не к «красным» рука большевицких исполнителей, а к «белым» вдохновителям - «февралистам», предавшим царя на казнь.

«Неопределившимся» пока, хочется посоветовать делать это побыстрее. Времени мало – начат обратный отсчёт! О тех, кто – «и нашим и вашим», скажу: кроме того что мешаются под ногами и отнимают время на болтовню, они – питательная среда для предателей и провокаторов. Хватит с ними нянчиться!

«Оглашенные» либо должны, наконец-то, стать «верными», либо покинуть «храм».

Двадцать лет в России открыто возрождают веру, кто хотел услышать – услышал, кто жаждал истины – откликнулся. Времени на «раскачку» и на «подумать» было предостаточно. А объяснять что-то тем, чьё сердце мертво, – бесполезно. Поэтому соглашусь с Василием Ключевским: «Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы : их велено только закапывать»

Православный человек по определению не может быть ни демократом, не коммунистом. Тем паче – священник. Если взять, к примеру, двух выдающихся священников нашего времени, оставивших после себя литературное наследие,  - митрополита Иоанна (Снычёва) и протоиерея Дмитрия (Дудко), они монархисты. То, что первый подвижник сотрудничал с «Советской Россией», а второй являлся духовником газеты «Завтра», не говорит об их «коммунистичности» или «советскости».

По оценкам экспертов, учёных, исследователей демографии, для положительной динамики не столько важны оздоровление нации и борьба со смертностью, сколько увеличение рождаемости. Для сохранения численности населения нужно, чтобы «на каждые 100 женщин рождалось 210 – 220 детей – с учётом того, что все они сами оставят потомство». Нужны полноценные семьи и «мода на детей»…

  Немного статистики. Почти половина семей (из 41 млн. семей)  являются бездетными. Однодетные семьи составляют 34 % от общего числа семей, семьи с двумя детьми – 15 %, а многодетные – меньше 3 %. Суммарный коэффициент рождаемости в России равен 1.34, А должен составлять, чтобы обеспечить простое воспроизводство – 2,14. Около трети детей рождаются вне брака. Более трёх млн. семей живут в незарегистрированном браке.

  Демографические прогнозы неутешительны. И наши и зарубежные учёные говорят об уменьшении численности населения России. Но результаты их несколько разнятся: по более оптимистическим оценкам российских учёных, с нынешних 142 млн. человек население к 2050 году сократится до 130 млн., а по оценкам экспертов ООН – до 112 млн. Численность трудоспособного населения (прогноз Минэкономразвития) к 2020 году снизится с 89,8 млн. до 77,2  млн. человек. «Такого количества людей недостаточно не только для основания новых территорий и ресурсов, но и для поддержания уже имеющихся» (А. Харченко).

  Депопуляция чревата последствиями. Вот что считает по этому поводу руководитель Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАМ Анатолий Вишневский: « Сокращение само по себе нежелательно, оно лишает общества напора, динамизма, свойственного растущим населениям. Такое сокращение вдвойне нежелательно в России с её огромной территорией, значительная часть которой крайне слабо заселена и освоена. К  тому же население всех наших южных соседей быстро растёт, что тоже не делает наше положение благоприятным«. (Газета РУ 19 марта 2008г.).  Помимо памятного высказывания бывшего госсекретаря США  М. Олбрайт о том, что богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России, угроза территориальной целостности России состоит и в том, что «Россия в своё время захватила территорию большую, чем способна освоить. А теперь её некем заселять».