Россия – Третий Рим, Москва – Новый Иерусалим! Нельзя «спроектировать» то, что записано на Небесах. Можно только  стараться соответствовать  Замыслу.

  В деле исследования Писания рационализм, логика не помогут, нужна глубокая вера и смиренное сердце. А без этого ничего не понять, потому что «человеческая история кончилась, началась божественная». Написавшие сей труд люди, несомненно, верующие, но их вера рассудочная и не православная. Поэтому из Библии взяты цитаты, часто не соответствующие контексту; а Вольтер, Руссо, Окуджава и т.п. – не авторитеты для России, но их высказывания используют авторы для подтверждения правоты своей позиции. Кроме того, налицо попытка удовлетворить, объединить всех, вместо нелицеприятной критики, в борьбе против демократии, но это ни к чему хорошему не приведёт. Чистая идея не терпит компромиссов. Попытка авторов попахивает «справедливым миром», белым масонством и заставляет вспомнить  «Поэму о Великом инквизиторе» Ф.М. Достоевского, со знаменитой фразой: «Зачем Ты пришёл?».

  «Россия опасна для США в первую очередь не своей экономикой, а своим потенциалом. На сегодня это единственная Христианская империя, сохранившая религиозный фундамент», – пишут авторы. Всё правильно. Но Россия опасна не только США, мешает не только Единой Европе, но и Китаю, и ассоциированным с ним нефтедобывающим мусульманским странам. Удивительно, если  исследователи этого не понимают. «У России нет друзей, кроме её Армии и Флота», – говорил своему сыну император Александр III. С тех пор ничего не изменилось (и не изменится). И никакими благими намерениями, никакой элите этого не исправить – это судьба, крест России. Эту «судьбу» не исправить никакими  трактатами, об этом наши логики не знают? Или искренне заблуждаются? Периодически авторы извиняются, вроде бы не настаивая жёстко на своём мнении, приглашают к диалогу. Но это в частностях. А в серьёзных моментах мнение авторов однозначно, не приемлет советов со стороны – это настораживает.

«Поэтому лучший вариант сегодня, в том числе

И для сбережения народа – это «левый поворот на    правый (во всех смыслах) пути».

                                      Юрий Тюрин.

  Принято считать, что все «цивилизованные» государства современности идут либо по «левому» - социалистическому (коммунистическому, социал-демократическому) пути, либо по «правому» - капиталистическому (буржуазно-либеральному) пути. А по принципу «маятника» эти пути в определённые исторические  моменты ненадолго меняются местами.

  Россия сегодняшняя и так уже вроде бы стоит на пути либерализма и рыночных отношений, то есть капитализма (по оценкам многих экспертов, монополистического госкапитализма). Куда ж правее? Дело в том, что «правый» путь для России значит – правильный, исконный; тот особый путь, идя которым, страна стала III Римом, и сможет и далее выполнять свою цивилизационную миссию в мире. Этот путь эволюции наших традиций. Он предлагает имперский характер, автаркию и эксклюзивность. Естественно, это не очень нравится «глобализатором» и слева, и справа.

  «даже искренние реформаторы могут увидеть в традиционном русском национализме объединяющую силу для достижения своих целей. А в России национализм исторически носит миссионерский и имперский характер», – написал в 1994г. в своей книге «Дипломатия» Г. Киссинджер. «Курс, принимаемый с учётом внешнеполитических соображений, будет нацелен на создание противовеса предсказанным тенденциям, а не на полнейшую зависимость от исхода внутренних реформ. Поддерживая российский свободный рынок и российскую демократию, этот курс должен одновременно ставить препятствия российскому экспансионизму», что и происходит.

В этой связи становится понятным, почему для своего первого зарубежного визита в качестве Президента РФ Д.А. Медведев выбрал КНР. А после отражения агрессии Грузии в Южной Осетии тщётно ожидал поддержки китайского руководства. «Скепсис и высокомерное презрения Китая» – момент  истины для российских верхов…

  Разразившийся мировой финансовый кризис больно ударил и по России. Благо, что нашлись деньги у государства для поддержания системообразующих банков и компаний и стабилизации обстановки, иначе – крах. А средства нашего Стабилизационного фонда помогли Америке смягчить удар схлопнувшего спекулятивного пузыря.

  В последовавшей за этими событиями поездке российского Президента на Сахалин и Камчатку была высказана довольно жёсткая критика в адрес местных властей и дана негативная оценка всей политике государства в отношении Восточной Сибири и Дальнего Востока. Была сделана попытка растормошить чиновников и бизнес, напомнить им  о том, что в условиях мировой конкуренции за ресурсы речь всерьёз идёт о территориальной целостности России. «По мнению господина Медведева, последствия бездействия могут, наступит достаточно быстро, поэтому нужно принимать управленческие решения и не прятаться за другие проблемы».

  Попробую объяснить, почему его резкие высказывания оправданы, опасения не беспочвенны. Но вначале сделаю два уточнения.

  Первое: стремящийся потреблять как Западные государства   Китай стал проблемой всего человечества (ООН). Потому что обеспечить два «золотых миллиарда» планета Земля просто не в силах.

  Второе: к концу 20-го века финансовый (космополитический) капитал практически одолел промышленный (национальный) капитал; спекуляция – реальную экономику. Финансовый Интернационал – спонсор мировой революции. Он стоит за Социнтерном, а с середины 90-х годов является лучшим другом Китая. Это «архиважно».

«Демократия- это отказ от борьбы со злом, поэтому

                                                                               демократы дают одинаковую свободу всем, даже                               

                                                                               сатанинским сектам, отсюда они являются                                                                                

                                                                               поработителями всего доброго».

  Священник Дмитрий Дудко.

  Вначале определимся – что такое вообще «демократия»? В энциклопедическом словаре необходимых знаний этому термину дают следующую трактовку: демократия – форма государственного политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии: власть большинства, равноправие граждан, правовая защищённость их прав и свободы, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства и представительных органов.

  Здесь самое главное – источник власти. Народ никакой властью не обладает и, следовательно, передать (делегировать) её никому не может. Власть может быть только от Бога, а если «нет Бога – нет и власти». То есть основной постулат демократии – ложный, то же касается и остальных положений демократии. Это утопия, не осуществлённая в чистом виде на практике нигде и никогда.

  Если понимать буквально, то «демократия» - власть народа. Но под народом подразумевалось не всё население государства, а только «свободное», обладающее гражданскими правами. Участие большинства народного в управлении государством – абсурд, как и полная чушь -   «каждая кухарка может управлять государством». Что касается выборности, то выбор должен быть осознанным, а для этого нужны знания, которыми народ не обладал и не обладает. Круг замыкается, и выборы превращаются в профанацию, ложь, а демократия – в миф…

После крещения Руси и особенно после принятия на себя роли Третьего Рима

(Четвёртому не бывать), Россия постоянно подвергалась агрессии именно как хранительница и защитница Православной веры; именно как Православное Царство. Разделение Церкви на Восточную и Западную противопоставило наследницу Византии всему '' цивилизованному миру''. Сначала это было что-то вроде соперничества за первородство, но позже, с возникновением протестантизма, который точнее называть иудо-протестантизмом, вылилась в непримиримую борьбу  между ортодоксальной (истинной) верой и разного рода сектами, или богоносным народом и представителями ''малого народа''.  Физическая и духовная брань против России не прекращалась никогда. До Петра 1 духовная экспансия Запада почти не ощущалась, но после прорубания ''окна в Европу'' и революционной реформы Русской Церкви, она просто захлестнула Россию. Вот что писал по этому поводу в 1911 году публицист М. Меньшиков: '' Неправда, будто свобода совести у нас введена только в 1905 году. Она введена Петром Великим, предоставившим – не спросясь ни Земского Собора, ни духовного собора – равноправие всем вероисповеданиям. Хотя Православная церковь продолжала считаться господствующей, но ведь это было только на бумаге!'' Россииудалось выстоять только благодаря сильным традициям, истоки которых в вере православной, и заложенной на генетическом уровне идее русского национально-религиозного единства. И сейчас мы ещё живы вопреки усилиям либералов и коммунистов только благодаря , выражаясь словами  Патриарха Алексия II, ''остаточной благодати''.