Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 492
Главная » 2011 » Апрель » 18 » «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
«В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
23:51

«В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»

Состоялось очередное заседание Клуба национальной прессы на тему «Какая власть нужна России и чего нам ждать от "новой" власти?» …

13 апреля, в Москве, в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялось очередное заседание Клуба национальной прессы на тему «Какая власть нужна России и чего нам ждать от "новой" власти?».  Вели круглый стол председатель Клуба национальной прессы, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов и ответственный секретарь Клуба, редактор журнала «Славянка» Сергей Тимченко.

В заседании приняли участие: обозреватель радио «Радонеж» Виктор Саулкин; православный публицист Владимир Семенко; клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский; президент Международного Фонда славянской письменности и культуры, главный редактор журнала «Русский дом» Александр Крутов; секретарь Правления Союза писателей России Владимир Крупин; публицист, политик Виктор Аксючиц;  сопредседатель общественной организации «Журналисты России» Дмитрий Терехов; сопредседатель общественно-патриотического движения «Народный Собор» Владимир Хомяков; духовник движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавенец), доктор политических наук, лидер движения «Великая Россия» Андрей Савельев; секретарь Центрального совета партии «Великая Россия» Сергей Пыхтин; писатель и журналист Андрей Хвалин; политолог-востоковед Каринэ Геворкян; главный редактор газеты «Русь Державная» Андрей Печерский; публицист Николай Сомин; координатор Дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков и другие.

Открывая работу клуба, Сергей Тимченко сказал, что все мы ощущаем напряжение, возрастающее в обществе и связанное с опасениями в преддверии предстоящего предвыборного цикла, поэтому тема заседания предусматривает разговор не столько о том, какая власть в идеальном виде нужна России, а о том, чего нам ждать от новой/старой власти после 2012 года.

Дм. ТереховС вводным докладом «Путинизм и будущее России» было предложено выступить Дмитрию Терехову. «Я не буду говорить о том, какую власть мы хотели бы иметь, а  хотел бы сказать о том, какая реальная альтернатива стоит перед нами - сказал Д. Терехов. - Обманываться не стоит, страной по-прежнему, пока еще, руководит Владимир Путин, но он настолько встал поперек горла западным странам, что практически неизбежна в конце этого года или в начале весны следующего попытка свержения существующей власти и возвращение к самым оголтелым ельцинским временам, если не хуже». Подготовка, по мнению Д. Терехова, «оранжевой» или «березовой» революции в концентрированном виде идет уже как минимум год,  и революция эта направлена на полную дезинтеграцию России. При этом, считает Д.Терехов, наивны рассуждения некоторых людей о том, что мы пережили ельцинский режим, переживем и новый ельцинизм. Той ошибки, которую западные страны допустили в конце XX века с Путиным, допустив стабилизацию России, больше не будет и в случае прихода к власти западной марионетки, Россия, по словам докладчика, будет в течение двух лет расчленена на несколько десятков государств, которые будут стравлены между собою. Кампания «Россия без Путина» началась в апреле 2010 года, и за это время ее организаторы добились очень многого. Атака идет на опору государства - госбезопасность, МВД, которое будет непосредственно сталкиваться с мятежом, Русскую Православную Церковь являющуюся одной из государствообразующих структур, на представителей интеллигенции, поддерживающих действующую власть.

Начало мятежа западников, по мнению Дмитрия Терехова,  сдерживается отсутствием у них сильной фигуры, какой был в свое время Ельцин, обладавший «звериной жаждой власти, готовностью идти по трупам», и именно поэтому идет медиа-война за Ходорковского, харизматическую фигуру, способную возглавить антиправительственный мятеж.

«Часто раздаются голоса: "Давайте выдвинем своего, православного кандидата в Президенты и приведем его к победе", - продолжил Д.Терехов. - К сожалению, надо признать, что сильных кандидатов, даже близко отвечающих стоящим задачам, у нас нет. У нас нет ни организационных, ни финансовых, ни харизматических ресурсов для противостояния западникам. Поэтому, нравится нам это или нет, но единственная альтернатива приходу к власти западников и установления либеральной диктатуры, это сохранение у власти председателя правительства Владимира Путина».

Далее Дмитрий Терехов привел многочисленные примеры успехов десятилетнего правления Владимира Путина во внешней политике и экономике, среди которых докладчик назвал работу по выстраиванию стратегического союза с Китаем (что является «страшным сном Запада»); «раскол НАТО»,  т.е. установление дружеских отношений с Германией и Францией; блокирование, после войны с Грузией,  расширения НАТО на Восток; усиление наших позиций на Украине; превращение БРИКС из виртуального явления в реальную геополитическую структуру; диверсификацию сырьевых поставок на восток, что не дает Западу шантажировать нас прекращением закупок российских энергоресурсов; фактическое разрушение ГУАМА и проектов типа НАБУКО; строительство Северного и Южного потоков и опутывание Европы сетью наших компаний; выстраивание отношений с Турцией, противостоявшей нам еще недавно с юга; рост, с конца 1990-х, зарплат россиян в 12 раз и пенсий в 10 раз, что даже с поправкой на инфляцию выглядит очень внушительно; создание госкорпораций и поддержка отечественной промышленности; прекращение дотирования бывших союзных республик; рост ВВП в 8 раз; рост золотовалютных резервов в 40 раз; полная выплата внешнего долга страны; тихая нейтрализация  реформ «посла США в России» Чубайса в РАО «ЕЭС»; возрождение оборонной промышленности и прочее.

Путин, по мнению Терехова, конечно, представляет, не национальный, в полном смысле слова, а, скорее, имперский вектор развития. Но, Путин, подвел итог своему докладу Дмитрий Терехов, сегодня являет собой вполне приемлемый компромисс для национальных сил, тем более на фоне попыток либерального реванша и прихода к власти людей типа Ходорковского. 

Александр ШумскийГлавной мыслью, выступившего затем отца Александра Шумского была следующая: «Вопрос российского государства сегодня - это гамлетовский вопрос - быть или не быть. Очевидно, что оттого, каким будет наше государство в ближайшие годы, зависит наше физическое существование в буквальном смысле этого слова. Совершенно ясно, для всех думающих русских людей, для всех честных интеллектуалов, что русский народ и суверенная Россия приговорены т.н. мировым сообществом к ликвидации». Полностью с выступлением отца Александра можно ознакомиться, прочитав его на РНЛ

Андрей СавельевАльтернативную мнению докладчика точку зрения выразил Андрей Савельев.  Главный вопрос, по его мнению, состоит в том, что действующая российская власть не легитимна с февраля 1917 года, а с 1991 года власть «нелегитимна дважды», поэтому кого бы не выбрали после 2012 года, власть законной не станет. Причем, по мнению А.Савельева, последние 20 лет показали, что власть не только нелегитимна, но к тому же является антироссийской, русофобской, антирусской снизу до верху. «В 2010 году - заявил А.Савельев,  произошел перелом в отношении народа к власти - народ эту власть ненавидит. Поэтому вопрос с выборами этой власти будет решаться однозначно, путем фальсификаций, и никаких других способов избрать кандидата от власти у властной группировки нет». Сопротивления со стороны патриотического фланга, по мнению политика,  ждать не приходится, т.к. будет произведена тотальная деструкция и подавление общества. «Нас, - продолжил Савельев, - заставляют выбирать - Путин или Медведев, но такого выбора нет.... Восемь лет правления Путина - это годы катастрофы, несмотря на нефтедолларовый дождь изливающийся на страну. За эти годы страну затолкали, по уровню развития,  где то в 1930-е годы». По мнению А.Савельева, «Путин продолжил ельцинизм, Медведев продолжил путинизм. Поэтому разницы Путин или Медведев займет высший пост - нет». Единственное с чем  А.Савельев был готов согласиться с Д.Тереховым, это в том, что попытка установления либеральной диктатуры, по сценарию ИНСОРа, приведет к  катастрофе в течение ближайших двух лет, а в случае если Путин откажется уходить на пенсию, то, при сохранения нефтяных сверхдоходов, будет продолжаться сегодняшнее положение вещей. «То есть - подытожил А. Савельев,  - станет Президентом Медведев  - это катастрофа через два года; станет Путин - это  катастрофа через 10 лет. И единственный выход для патриотических сил - выдвинуть своего народного кандидата, а поскольку сейчас мы назвать такую кандидатуру не можем, то необходимо обсуждение этого вопроса в патриотических и авторитетных кругах - среди ученых, промышленников, военных».

Анатолий СтепановАнатолий Степанов, сравнивая две противоположные точки зрения на Владимира Путина, отметил, что нас вынуждают оценивать и сравнивать личности, тогда как нам необходимо рассматривать программы, и неважно кто именно нужную для нас программу действий будет реализовывать. При этом, подчеркнул А.Степанов, история нас  учит, что контрреволюционный, консервативный вождь всегда приходит из самой системы, извне он в руководство страной попасть попросту не может, поэтому самое реальное - это рассматривать в качестве кандидата человека, уже сейчас располагающего властными полномочиями. «Сценарий - сказал А.Степанов, - по которому будут развиваться события уже вырисовывается. Западные технологи - люди не творческие, и если какая то схема у них один раз сработала, они ее повторят снова. Какая модель по развалу страны сработала? Модель Горбачев-Ельцин. И сейчас мы видим, что предпринимаются попытки отстранения от власти Путина, а Медведеву готовиться роль Горбачева, на смену которому готовят харизматического лидера типа Навального или Ходорковского, т.е. некоего "борца за народную правду", каким когда-то воспринимался Ельцин». По мнению А.Степанова, России нужен «новый Путин», а революцию снизу может остановить только революция сверху. При этом, подчеркнул он, «просто демонстрировать могучий торс дзюдоиста мало», должны быть решены две принципиальные задачи -  нужно снять социальное напряжение, прежде всего, решить вопрос с коррупцией, и снять остроту национального вопроса. Как считает А.Степанов,  меры по борьбе с коррупцией у «нового Путина» должны быть решительными и публичными, с реальными посадками и публичными процессами над казнокрадами и олигархами. «Только так, чрезвычайными мерами,  можно снять эту проблему», - подчеркнул он. 

В стратегическом плане, считает А.Степанов, необходимо выстроить симфонию Церкви и государства - это даст моральную опору государству и не позволит Церкви превратиться в «православный Ватикан». Кроме того, чрезвычайно важно, по мнению Степанова, создать механизм прямой связи  власти и народа, с тем, чтобы опираясь на народ власть смогла поставить на свое служебное место бюрократию, олигархат и политический класс. «Задача эта, в современных условиях, крайне сложная, но необходимая и без решения ее долгосрочного стабильного существования России как империи, как преемницы нашей великой истории не будет», - заключил он. 

Александр Крутов«Когда мне говорят про Медведева и Путина - сказал в своем выступлении Александр Крутов, -  я всегда вспоминаю детскую игру "найди 10 отличий". Отличий, на мой взгляд, здесь никаких нет». Прежде чем говорить о том, какая власть нужна России, по словам А.Крутова, нужно сказать о том, какая власть России не нужна. По его мнению,  не нужна та власть, которая привела страну в тупик и к катастрофе, так же как не нужна власть диктатора, немногих олигархов - хунты, или безответственного большинства - охлократии. Конечно, продолжил А. Крутов, нам нужна власть православная, монархическая, но это вопрос не скорый, поэтому сейчас нужно говорить о том, какая власть могла бы стать переходной к монархии, и только уяснив себе это, писать программы и строить планы. При этом, подчеркнул выступавший,  нужно учитывать, что Россия сегодня находится в условиях, которых в нашей истории еще не было. «Россию поставили в прямую зависимость от внешнего мира - сказал А.Крутов, - когда прекращение поставок продовольствия в страну, а мы на 70 процентов зависим от иностранных поставок, может привести к голоду, а так же то, что надвигается новая власть - "власть цифры", власть чипов и электронных карт, контроля за человеком от рождения и до смерти». «Поэтому, - подвел он итог, - нам нужна не смена лидеров, а смена системы, без смены системы любой лидер, вставший во главе страны будет мало чем отличаться от тех, кто сейчас там находится, а мы так и будем играть в игру "найди 10 различий"». 

Владимир КрупинПо мнению Владимира Крупина, система, в которую нас загнали, представляет собой языческий жертвенник, а Россия - жертвенную корову на алтаре демократии. И все же, по словам писателя, несмотря на то, что казалось бы все очень плохо, надежда у нас есть, и главное мерило в нашей жизни - это приближаемся ли мы ко Христу или удаляемся от Него. «Я оптимист - сказал В.Крупин, - т.к. помню первые крестные ходы 20 лет назад, когда выходило 200 человек и сравниваю с крестным ходом в  Екатеринбурге в прошлом году, когда вышло 56 тысяч. Мы видим, что в Церковь приходит много людей, в том числе молодежи, и я очень надеюсь на это». «Да у нас много врагов, - продолжил Крупин,  - но надо помнить, что бодливой корове Бог рог не дает, и нам надо надеяться на  Божье заступничество. Ну, не Англию же, в которой венчают педерастов, Он будет защищать? Я считаю, что мы все же приближаемся ко Христу и в этом моя главная надежда, поэтому я совершенно спокоен за будущее России. А кто конкретно будет у руля власти, мне кажется, не так важно»,   - резюмировал Владимир Крупин.

Выступает В.П.СеменкоВладимир Семенко предложил рассмотреть как исторический, так и современный аспект проблемы, отметив, что одни русские Цари, например Император Николай I, удачно давили революцию, но при этом не проводили модернизацию страны, что привело к поражению в Крымской войне, другие, как, например, Государь Александр II, наоборот, активно проводили модернизацию, но при этом выпустили, как джина из бутылки, революцию. Идеальным, с этой точки зрения, русским Государем, по мнению В.Семенко, является Александр III, который одной рукой душил революцию, а другой проводил модернизацию. «Так и должна - сказал В. Семенко, -  действовать власть. При этом модернизации подлежит периферия, так как ядро нашей цивилизации - Православие - не может модернизироваться, это сакралитет».

Любое общество, продолжил В. Семенко, имеет свои регуляторы, на Западе - это право, для России - это Православие, а с XIX века – культура. Сейчас же, по его мнению, регулятором является взятка, более того, всеобщая коррумпированность элиты является системообразующим фактором и основной чертой российского общества, сложившегося в последнее время. Владимир Путин, по мнению В.Семенко, подвел итог ельцинскому периоду, сумел выровнять склон, по которому Россия катится в пропасть, но не остановил самого падения. Путин создал систему, которая может кое-как работать, но бесконечно продолжаться это медленное скатывание не может – обрыв, рано или поздно, будет достигнут. «Деньги от нефтяных доходов, вместо того чтобы их вкладывать в подъем промышленности, в ремонт дорог и в инфраструктуру, гонятся на Запад, вкладываются в американские и европейские акции, - сказал Семенко. - Там же, на Западе находятся счета наших олигархов и чиновников. Таким образом, создана система "счетократии", когда в нужный момент российским властям на Западе скажут, как сказали Мубараку: если хотите сохранить свои деньги, делайте то, что вам говорят». Отличие же Путина от Медведева, по мнению В.Семенко, если присмотреться, только в том, что Путин создал государственническую оболочку, оставив внутри ее либеральное ядро, а Медведев готов и эту оболочку сорвать, сделав и ее либеральной. 

Мы живем в перспективе надвигающейся Третьей мировой войны, работать с теперешней властной элитой бесполезно, поэтому наша задача в том, чтобы создавать ячейки параллельного социума, в которых нам придется выживать, создавая альтернативу для всей страны. «Нас ожидает, – закончил В.Семенко свое выступление, долгая, напряженная эпоха катакомб, – где нам придется отказываться от гедонизма, излишнего потребления, строить все на аскетических началах, а в ядро помещать святую, спасительную православную веру». 

Андрей ПечерскийАндрей Печерский выказал поддержку В.Семенко в его предложении создавать структуры православного социума и сказал, что процесс этот уже идет, и немало людей ищут возможности создать православные общины, либо жить вблизи монастырей. И это, по его мнению, гораздо важнее, нежели все попытки православных патриотов объединиться вокруг чисто политических целей, которые, как правило, ни к чему не приводят – организаций создается много, но толку от них нет. «Поэтому - заключил он, - наша задача состоит в том, чтобы всячески помогать становлению православной общности, а будет общность, будет и помощь Господня, будет у нас и Царь».

иеромонах НиконИеромонах Никон (Белавенец), подверг критике позицию тех выступавших, которые считают, что от нас ничего не зависит. «Зависит, в том числе и от нашего круглого стола, здесь, очевидно, что-то важное происходит, раз уж нас за наши посиделки критикуют», - сказал он. Поэтому, считает отец Никон, устраняться от активной работы рано. «Надо работать, в том числе надо работать с властью, даже видя гнилое нутро ее некоторых представителей», - подчеркнул отец Никон. При этом, считает он, нельзя позволять втягивать себя во всякого рода шумные кампании в защиту Путина или Медведева. «Слава Богу, у России есть национальный лидер, лидер Русского мира – Святейший Патриарх Кирилл, и вокруг Церкви мы и должны объединяться, не забывая про необходимость повседневной, не очень приятной, но необходимой работы во всех общественных структурах», - заключил он.

Сергей ТимченкоСергей Тимченко в своем выступлении подчеркнул, не следует забывать о том, что если потребуется, то и из камней Бог создаст себе сынов Авраамовых. Несмотря на то, что все участники дискуссии не являются профессионалами в деле государственного строительства, Господь, в определенных обстоятельствах, каждого из собравшихся может призвать к служению и сделать «сыном Авраамовым», как это произошло в свое время с молодыми ребятами-десантниками, принявшими страшный неравный бой в Аргунском ущелье. И всем патриотам надо быть готовыми к этому.

Владимир ХомяковВладимир Хомяков в свою очередь считает, что Россия находится в гораздо более плохом состоянии, чем она была 10 лет назад и иначе, по его мнению, быть и не может, так как болезненная прививка либеральной инфекции никуда не делась, болезнь продолжает развиваться. Этот проект, считает Хомяков, реализовывал Ельцин, затем – Путин, а сейчас – Медведев. И хотя варианты его реализации разные, но движение идет в одну точку. Оценивая действующую власть, Хомяков выказал мнение, что ни у Путина, ни у Медведева нет понимания того, какой страной они управляют, нет понимания ценностной сущности русской цивилизации и нет понимания приоритетов развития страны. «Завтра жрать больше, чем сегодня», вот, по мнению В.Хомякова, вся идеология современной России. «Кроме того, - подчеркнул он, - и Путин, и Медведев отстаивают идею "россиянства", фактического преобразования России из национального государства, которое потом приобрело имперский характер, в абстрактное государство людей объединенных сходством паспорта. Выбирая из них двоих, на вопрос "Кто лучше?", можно сказать - "Оба хуже". Лица два, а проект один – либеральный». При этом, по мнению В.Хомякова, дело идет к смуте, в которой парадоксальным образом заинтересованы самые разные силы, от внешних до внутренних, в том числе и сами претенденты на власть. Выход из смуты, по его мнению, может быть только один – диктатура, вопрос только в том, какая это будет диктатура – либеральная или национальная. «Наша задача перейти от сравнения лиц, к сравнению проектов, а поскольку проектов два: западнический и национальный, мы должны поддержать национальный проект», - резюмировал Владимир Хомяков.

Виктор СаулкинВиктор Саулкин отметил, что он не видит никаких противоречий между необходимостью создавать ячейки православного социума, очаги русской культуры и одновременной работой с государством. Более того, подчеркнул он, в условиях смуты будет важно, чьи социальные сети и структуры окажутся сильней. Отвечая на вынесенный в заглавие дискуссии вопрос: «Какая власть нам нужна?», В.Саулкин сказал, что нужна та, которая обратиться к архетипам национального сознания, как это было при Сталине накануне войны и после нее, когда, за марксистской вывеской, звучали по радио народные песни, снимались фильмы о русской истории, а в Большом театре шла опера «Жизнь за Царя», но под другим названием – «Иван Сусанин». «При этом дзюдо мне явно симпатичнее твиттера», - закончил В.Саулкин.

Виктор АксючицВиктор Аксючиц подчеркнул, что не стоит настаивать на абсолютной нелегитимности современной власти, а нужно говорить о соотношении легитимности и о том, идет ли процесс ее восстановления и усвоения. Любая диктатура, по его мнению, лучше, чем хаос и смута, т.к. еще одной смуты Россия не переживет. А вот предотвратить хаос и смуту диктатура может. Поэтому встает вопрос – какая диктатура для нас приемлема. Из истории, продолжил В.Аксючиц, известен факт, что абсолютно все элиты, всегда действовали исходя из своих шкурных интересов. Иногда эти шкурные интересы совпадали с национальными, причем случалось это часто в ситуациях близких к катастрофическим. «Элита у нас та, которая есть – подчеркнул он, - другой нет, и в ближайшее время не будет. При этом наша элита давно поняла, что в состав западной элиты она никогда не войдет, какими бы капиталами не обладала. Более того, в ситуации, когда за ее спиной не будет стоять государство Россия, ее могут не только лишить капиталов, но и подвесить за всем известное место». Как считает Аксючиц, представители российской элиты поняли это на рубеже 2000-х годов, и именно на этом понимании патриотические силы и должны играть. Либеральная диктатура, как считает Аксючиц, перспектив в России не имеет, т.к. ведет страну к развалу, а спасти страну может только диктатура национальная, и к пониманию этого частью элиты, пусть и исходящем из их шкурных интересов, надо обращаться. Сталин, отметил Аксючиц, в 1942-43 годах понял, что спастись он может, только обратившись к национальным и религиозным ценностям русского народа. То же самое может произойти и сейчас. «Кто это может быть? По моему представлению – Путин. Хотя бы ради того, чтобы не оказаться в Гааге», - полагает Аксючиц. Отметив, что он стоит «на позициях трагического оптимизма», выступавший заметил, что сегодня возвращение думающего слоя общества к Православию очень заметно и несопоставимо с тем, что было в XIX веке, «когда почти весь культурный слой был антицерковным, а партию славянофилов можно было бы усадить на один диван». «Поэтому Россия имеет все шансы на возрождение», - заключил он.

Андрей Хвалин Андрей Хвалин отметил, что разницы между членами российского тандема так же мало, как между кандидатами, идущими на выборы от разных партий в Америке. И Путин, и Медведев позиционируют себя людьми православными, а значит, считает А.Хвалин, мы должны на них с этой стороны влиять, как это сделал Патриарх Алексий сразу после избрания Путина, обратившись к нему на Валааме с примерами из жизни русских Государей Императоров, показывая ту вершину, на которую он должен подняться. «Так же должны поступать в своих публикациях и мы», - подчеркнул он.

Сергей ПыхтинСергей Пыхтин в своем выступлении подчеркнул, что задача для власти в России была сформулирована и поставлена в царствование Императора Александра III, перефразируя слова которого можно сказать, что нам нужна власть, которая обеспечит Россию «для русских и по-русски». Эта мысль, считает С.Пыхтин, была выстрадана, и ничего более правильного с тех пор придумано не было. «Тогда же когда мы отходили от своей русскости, Россия впадала в мученичество», - отметил С.Пыхтин. Оценивая сегодняшний режим, Пыхтин заявил, что последние 25 лет дают нам понять, что режим реагирует на этот лозунг прямо противоположным образом – любые национальные проявления объявляются нацизмом и фашизмом. По мысли Сергея Пыхтина, за разрушением Российской империи не следовало исчезновения России, так же как за распадом политической системы на постсоветском пространстве не следует исчезновения Российского государства, даже если на его территории и существуют сейчас разные государственные образования типа РФ или Украины. «Одна из задач для нас, желающих жить по-русски, и наших национальных лидеров, это восстановление политического единства Русского мира», - заключил он.

Александр РудаковКоординатор Дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков призвал участников Круглого стола задуматься над проблемой политической субъектности православного большинства в России. На сегодняшний день, по его мнению, о подобной субъектности говорить не приходиться в силу отсутствия консолидированной политической, деловой и информационной элиты, выражающей интересы православного большинства. Есть много активных и известных людей, однако они не составляют единого целого, и это положение нужно менять. Поэтому, по мнению А.Рудакова, вопрос об элите, авангарде православного сообщества – первичен, без его решения невозможно активно влиять на политические процессы, взаимодействовать с властью, с лидерами страны. Если этот вопрос не будет решен, все дискуссии о политическом будущем России в церковно-общественной среде будут носить чисто умозрительный характер, имея лишь теоретический, а не практический смысл, заключил А.Рудаков.    

Каринэ ГеворкянКаринэ Геворкян в свою очередь отметила, что прошедшая встреча была чрезвычайно интересной и полезной. «И не смотря на споры, мы видим, что общее понимание у всех присутствующих все же есть, - считает она. - Мы обозначили и то, какая власть нам необходима, и все здесь согласны с тем, что нужна национальная, русская власть, и даже пришли к общему мнению начет того, какая власть нам не нужна». «Говоря о противостоянии с Западом, - продолжила К.Геворкян, - я бы хотела подчеркнуть один важный момент. Последние 20 лет идут процессы десуверенизации которые носят глобальный характер, и включают в себя, в том числе и Соединенные Штаты - на этот счет не стоит заблуждаться». То же самое, считает она, можно сказать по поводу Европы. «И когда, например, французские правые интеллектуалы собираются, как мы сегодня, они говорят об очень похожих вещах, о том что Франция захвачена, что страной правит капитал, и он отнюдь не французского происхождения, они так же как и мы обращаются к сакральному, к своей католической традиции, причем отнюдь не "второватиканского толка". Поэтому давайте осознаем, что процесс глобализации волнует не только нас, и зададимся вопросом, а есть ли у нас союзники за пределами России? Очевидно, что есть, хотя и могут они намного меньше, чем мы, себе позволить в плане свободы высказываний», - отметила К.Геворкян. Что же касается трудностей в плане практической реализации стоящих задач и возникающего порой желания опустить руки, есть высказывание Игоря Сикорского, напомнила собравшимся К.Геворкян: «По всем законам аэродинамики шмель летать не может, но он об этом не знает».

Николай Николай СоминСомин, не успевший выступить на  заседании, представил для публикации текст своего выступления - «Все идет по Апокалипсису»

«Политологические проблемы всегда лучше рассматривать под углом зрения социологии. И потому я уверен, что любой правитель, если он хочет действительно отстаивать русские интересы, должен будет изменить социальные условия. А точнее - изменить социальный строй. Ибо капитализм всегда будет против русских интересов, поскольку противоречит русскому менталитету с его обостренной жаждой справедливости, желанием решать дела всем миром и презрением к богатеям, торгашам и спекулянтам. И противостоять напору врагов ­ мы можем только создав строй социального согласия, обеспечивающий экономическую и культурную автаркию от Запада. Проще говоря, нам нужен социализм. Но, разумеется, не атеистический, а православный. Так что дело не в Медведеве или Путине, и даже не в царе, с приходом которого будто бы все устроится. Все гораздо глубже и уходит в проблему социального строя, наиболее пригодного для проживания русской нации. Но беда в том, что социалистический сценарий находит сейчас слишком мало сторонников, причем, именно в православной среде (как это ни печально). Но тогда что же нас реально ждет? 

Мне думается, что отвечать на этот вопрос надо читая Писание, и в частности Откровение Иоанна Богослова. А именно: мы живем в век Вавилоской блудницы, под которой следует понимать современную рыночную экономику. Это «с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле» (Отк.17,2); это она - «мать блудницам и мерзостям земным» (Отк.17,5), ибо главный принцип современной экономики - эксплуатация греха,  разжигание разврата ради прибыли. Это она восседает на «звере багряном», имеющем «семь голов и десять рогов». Зверь же багряный - иудео-западная цивилизация, основатель и носитель «вавилонской блудницы». И не в будущем, а именно сейчас, в наше время эта жаба сидит на «водах многих», т.е. на всех народах, и ей подчинены  правители всех стран. С тех пор, как удерживающий зверя багряного - советский социализм - был разрушен, она прочно воссела и на русский народ. И по земному разумению шансов освободиться у России нет.

Но все же для беспросветного пессимизма нет оснований. Ибо мы знаем и другое - что вавилонская блудница не вечна. Апокалипсис повествует нам о ее гибели, о падении, внезапном и окончательном, всей чудовищной системы либеральной экономики: «пал, пал Вавилон, великая блудница». И в самом деле, обвал фьючеризованной финансовой пирамиды может произойти быстро и неожиданно. И с этим очищающим моментом,  и нужно связывать наши надежды на освобождение. Правда, будет еще страшное антихристово время, поскольку рыночная экономика хоть и эксплуатировала, хоть и развращала, хоть и убивала веру, но все-таки худо-бедно кормила. После же обвала наступит период  жесточайшего криминального беспредела, и для установления порядка будет выбран единый правитель земли - антихрист, который, угрожая голодной смертью, проведет поголовную чипизацию населения. Ту самую, с тремя шестерками, которую ныне блудница со зверем подготавливает введением УЭК.

Если же этого обрушения в ближайшее время не произойдет, то, как представляется, чего-то кардинально нового ждать нечего. В 2012 г. победит Медведев - этот Горбачев в квадрате. И «Одна из задач для нас, желающих жить по-русски, и наших национальных лидеров, это восстановление политического единства Русского мира». он сдаст Западу все, что еще осталось от России. Конечно же, мы не этого хотим. Конечно же, мы хотим жить в Святой Руси, где вавилонской блудницы нет и в помине. Но в состоянии ли православные патриоты хоть что-либо сделать? Ох, вряд ли. И дело не только во всесилии денежных мешков, но и в нас самих. Ибо относительно судеб Отечества наблюдается полный разнобой мнений. Пожалуй, только вопрос с ювенальной юстиции ясен - с ней надо бороться всеми средствами. Все остальное, как это заметно по форумам РНЛ, вызывает непримиримые мировоззренческие споры, доходящие зачастую до безобразной склоки. Ясно, что при таком раздрае никакие серьезные осознанно-скоординированные действия невозможны. Так что остается надеяться только на чудо, на помощь Свыше, и на оптимистичные пророчества Апокалипсиса».

http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/15/v_sluchae_prihoda_k_vlasti_zapadnoj_marionetki_rossiya_budet_raschlenena_na_neskolko_gosudarstv/
Просмотров: 525 | Добавил: missia | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Форма входа
Календарь новостей
«  Апрель 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный конструктор сайтов - uCoz