Экс-замминистра финансов США объяснил истинную подоплеку «стихийных» выступлений в Ливии и Сирии
«Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии,
где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие,
потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть
крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в
Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».
Вот так - предельно откровенно - объяснил истинную подоплеку
«стихийных» «народных» выступлений в Ливии и Сирии республиканец Пол
Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана
должность заместителя министра финансов США. Сейчас его никакие
официальные посты уже не связывают, и Робертс решил, давая интервью
Presstv (перевод «ИноСМИ.ру»), «не валять дурака», как это делают американские дипломаты.
«Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке
Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих
энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же
как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы», -
режет правду-матку отставной политик.
«Какой интерес в протестах в Сирии? – продолжает Робертс. - А сайт
WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы
заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база,
которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что вы
видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для
вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и
китайцев».
«Но мы ничего не говорим о саудовцах, - повторяет Робертс, - как они
обращаются с протестующими, или что-то о насилии, применяемом в
отношении протестующих в Бахрейне».
«Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию – нефтяной фактор?» - спрашивает корреспондент.
«Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том,
что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может
быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в
котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет
китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй
крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается
применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические
возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить
развитие китайской экономики.
Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему
протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других
арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные».
Дипломатическая изоляция Ливии не была единственной причиной этой
военной интервенции, считает Робертс «Основная причина – выгнать из
Ливии Китай, что и происходит. До начала кампании там было 30 000
китайцев, потом 29 000 были эвакуированы.
Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к
Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало
действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение
Китая в Африку; США создали военный ответ на это, а Каддафи отказался
участвовать, он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый
континент.
Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья».
«То же самое с Сирией, - поясняет Робертс. - Я думаю, эти две страны
просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, и
американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там
базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки
энергетические ресурсы.
Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте
беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и
скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не
прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были
срежиссированы.
Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже
какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks
доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии».
В то же время, отмечает Робертс, «мы не провоцировали волнений в
Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно,
ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и
наносим удары по некоторым племенным элементам».
«Так что, - резюмирует отставной политик, - различие в том, что
американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали
демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные,
которых можно купить или которым можно пообещать».
Когда интервью уже близилось к концу, Робертс поднял еще одну важную
тему – просчета возможного возмездия со стороны Китая и России за такую
политику США. «Я бы хотел кое-что добавить, - говорит Робертс. -
Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, - это отношение
Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате
этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в
унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У
них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не
верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные
против Китая».
«Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?» - задает уточняющий вопрос корреспондент.
«Все так, - подтверждает Робертс. - Я думаю также, что русские
начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.
Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем,
чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев
есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный
арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень
опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.
Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто
нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их
покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода
эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война».
В приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет
сообразительности русских – даже они, эти русские, начинают понимать,
что события в Сирии направлены против них самих. И отставной
американский политик, к сожалению, в значительной мере прав – если он
имеет в виду позицию высшего российского руководства. Оно ведь поначалу –
когда Запад попросил добро Совбеза на операцию против Ливии – не
заблокировало резолюцию СБ ООН. А после того как операция вышла за рамки
мандата ООН (а произошло это, между прочим, с самого ее начала),
российское руководство начало потихоньку укорять Запад – не на это, мол,
мы соглашались. И горький этот урок вроде бы пошел на пользу – на этой
неделе Москва заблокировала в СБ ООН принятие антисирийской резолюции.
Ну а вот с Ливией поезд уже ушел. Россия с ее статусом постоянного
члена СБ ООН могла легко заблокировать резолюцию по Ливии – как она
сделала на этой неделе при решении вопроса по Сирии. Но не сделала
этого. И теперь расхлебывает последствия, которые так откровенно
живописует Пол Крэйг Робертс.