Главная » 2011 » Сентябрь » 19 » Сказка о Прохорове-провокаторе, якобы нанятом тандемом
Сказка о Прохорове-провокаторе, якобы нанятом тандемом
13:38
Политолог Валерий Расторгуев о виновниках и причинах развала партии «Правое дело» …
Настораживают упрощенные и примитивизированные версии отставки олигарха от якобы правого и якобы дела.
Со стороны все просто: или он подставил нашу самую проамериканскую
партию (поматросил и бросил), либо она его подставила – денежки
приняла, а его выбросила. Сторонники и той, и другой версий сходятся в
том, что за скандальчиком стоят происки хитроумного тандема: то ли
испугался тандем высокого гостя, возжелавшего войти в большую российскую
политику (а тем самым вмешаться в последнее перераспределение
оставшихся ресурсов), то ли власть испугалась «правых», которые
чрезмерно укрепятся и станут альтернативой «партии власти». Последняя
версия милее самим «праводельцам», а точнее, дельцам, создавшим сию
партию. Они и распространяют сказку о Прохорове-провокаторе, якобы
нанятом тандемом.
Уверен, что все эти рассуждения не имеют ни малейшего отношения к
действительности по трем причинам. Во-первых, тандему оживление
мертворожденной партии было бы более чем выгодно: на ее фоне едровцы
стали бы «серединной», центристской партией: какие же мы пособники
олигархов, если у тех есть своя растущая мощь, да еще заведомо
антихристианская? Напомню, что свою позицию в отношении христианства г-н Прохоров вовремя озвучил
на встрече со своим «единоверцем» Познером, что действительно сделало
его навсегда «нулевым» претендентом в ядро лидеров страны. Результат
этого хода известен: он не страшен как конкурент, а потому желанен. При
наличии такого воплощения зла народ бы и сам поверил, что его защитить
от озверевшей олигархической угрозы и от ее лидера – сверхолигарха
смогут только сильные центристы, т.е. национальный фронт единороссов,
построенных во фрунт. Ради того проекта не поскупились бы – подогнали бы
цифирь голосов, чтобы «прохорианцы» прошли в Думу. Во-вторых, бояться
Прохорова лидерам страны ни чему, т.к. все они вкупе с ним, судя по
всему, – члены одного очень узкого круга или клуба по интересам, где
умеют договариваться и сообща держаться за власть и ресурсы. А кому из
этого кружка какую роль нарисуют – это сути дела не меняет. В-третьих,
верхушечная политика последних лет показывает, что «Прохоров как
праводел» – всего лишь проект среди проектов и не более того. Если
проект провалился, придумают другой или запустят какой-нибудь из
запасных, уже готовых к одноразовому употреблению. Это - не судьбоносное
дело, не труба, одним словом.
Так
что вопрос только в том, кто и почему развалил наспех созданный проект
«Прохорианцы в политике»? Думаю, здесь сработала совокупность факторов.
Выделю три основных. Во-первых, олигархи – жадины на генетическом
уровне, поэтому довольно часто ведут себя неадекватно, даже себе во
вред, как люди со стойким и необратимым недоразвитием уровня психической
и интеллектуальной деятельности (диагноз: олигофрения олигархов). Отдав
большой кусище на партию в целом (по договоренности с властью),
олигарх, судя по всему, не перечислил на счета ее организаторов ни
цента. Пожадничал, катанул. Такие, как он, с младых ногтей привыкли
просто брать и легко кидать тех, кому должны. А правые дельцы и хотели
бы продать свое детище (они все готовы продать, да уже нечего), но
посмотрели на свои счета, прослезились и все поняли. А такое, господа,
не прощают.
Во-вторых, Прохоров, видимо, не имеет отношения к самому крутому и
доходному международному бизнесу – к евророссийской наркоторговле,
которая в РФ конкурирует только с «трубой», поскольку РФ – пограничье с
опиумным миром. По этой причине, очевидно, и подтянуть хотел во власть
чужого для нее человека – г-на Ройзмана. А этот человек – кость поперек
горла и у людишек во власти, которые лоббируют интересы наркодельцов,
тоже считающих свое дело правым. Для Прохорова такой депутат в
парламенте был бы сильным орудием привлечения голосов. Я и сам поддержал
бы любого политика, который делом бы доказал, что будет до конца биться
с нечестью – наркоторговлей. Да нет такого политика даже на дальнем
горизонте. И не будет: все видели, как СМИ смешали Ройзмана с грязью? Не
бесплатно же они это делают и не задешево, если учесть, что срывают
проект самого тандема. Откуда деньжищи?
В-третьих, если у «правделов» не сложатся отношения с реальными
управделами по России, то последние все равно вынуждены будут изобрести
партию-страшилку, которая должна занять нишу «озверелого олигархата». И
изобретут, хотя бы для того, чтобы «свои олигархи» не казались уродами.
Поэтому политтехнологи из Кремлевской долины не напрягались особо, чтобы
«спасти дело Прохорова», чем его сильно задели. У технологов есть и
другой порох, и другие пороховницы. Главное – чтобы приватизированная
казна не опустела.
Валерий Расторгуев, д. филос. н., профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли», специально для «Русской народной линии»